草庐IT

ios - Storyboard中其他 View Controller 的 IBOutlets

全部标签

ruby - Mac OS X/iOS 中的正则表达式匹配表情符号

Note:thisquestioncouldlookoddonsystemsnotsupportingtheincludedemoji.这是HowdoIremoveemojifromstring的后续问题.我想构建一个正则表达式来匹配所有可以在MacOSX/iOS中输入的表情符号。明显的Unicodeblock涵盖了大部分,但不是所有这些表情符号:U+1F300..U+1F5FFMiscellaneousSymbolsAndPictographsU+1F600..U+1F64FEmoticonsU+1F650..U+1F67FOrnamentalDingbatsU+1F680..U+1

ruby - 有没有其他方法可以为 Ruby 挽救 LoadError?

我阅读了博文JRubyPerformance:Exceptionsarenotflowcontrol提倡在特殊情况下避免使用异常。我意识到我犯了定期使用rescue处理LoadErrors的错误。是否有require的替代方案,如果文件存在则尝试加载文件,但如果不存在则不抛出异常?背景:如果您想知道“为什么您的要求不是绝对要求?”,这是我的故事:当我为Ruby1.8编程时,我使用了require"rdoc/usage"以便在我没有在命令行应用程序中输入正确数量的参数时提供使用信息.这会在开箱即用的1.9上引发异常。当我的应用程序在我的Windows桌面上运行时,我的部分应用程序涉及操作

ruby - `open_http' : 403 Forbidden (OpenURI::HTTPError) 字符串 "Steve_Jobs"但不是任何其他字符串

我正在学习http://ruby.bastardsbook.com/提供的Ruby教程我遇到了以下代码:require"open-uri"remote_base_url="http://en.wikipedia.org/wiki"r1="Steve_Wozniak"r2="Steve_Jobs"f1="my_copy_of-"+r1+".html"f2="my_copy_of-"+r2+".html"#readthefirsturlremote_full_url=remote_base_url+"/"+r1rpage=open(remote_full_url).read#writeth

ruby - 如何获取使用 IO.popen 调用的命令的退出状态?

我正在使用IO.popen执行命令并像这样捕获输出:process=IO.popen("sudo-uservice_user-istart_service.sh")do|io|whileline=io.getsline.chomp!process_log_line(line)endend如何捕获*start_service.sh*的退出状态? 最佳答案 您可以通过引用$?捕获通过IO.open()调用的命令的退出状态,只要您关闭了block末尾的管道即可。在上面的例子中,你会这样做:process=IO.popen("sudo-us

c - 在不使用其他功能的情况下释放 C 扩展中的全局 VM 锁

我不明白为什么在发布或获取RubyCAPI中的GVL时需要另一个间接级别。rb_thread_call_without_gvl()和rb_thread_call_with_gvl()都需要一个只接受一个参数的函数,但情况并非总是如此。我不想仅仅为了发布GVL而将我的参数包装在一个结构中。它使代码的可读性变得复杂,并且需要从void指针转换到void指针。在查看Ruby的线程代码后,我找到了GVL_UNLOCK_BEGIN。/GVL_UNLOCK_END与Python的Py_BEGIN_ALLOW_THREADS/Py_END_ALLOW_THREADS匹配的宏但我找不到关于它们以及何时

ruby - 相当于其他语言ruby中方法名的感叹号

在Ruby中,具有副作用的方法或更改作为参数传递的对象的方法带有“!”作为后缀。例如:"SomeString".gsub!(/S/,"s")将更改String对象,而"SomeString".gsub(/S/,"s")将处理String对象的副本,并且不会更改方法之外的任何对象的状态。我喜欢这个约定,我也想在用其他语言编程时使用它。我的问题:真正的Ruby程序员(我不是;-))真的使用这个约定吗?如果不是,为什么不呢?在Java、PHP、Perl、Cobol中是否有等效的命名方法约定...? 最佳答案 Bang方法并不意味着“改变接

ruby - 为什么一些 Ruby 方法需要 bang 而其他方法不需要是破坏性方法?

例如,array.pop不需要bang来永久改变数组。为什么会这样,在没有这种一致性的情况下开发这些特定的Ruby方法背后的原因是什么? 最佳答案 Bang方法最常用于区分同一方法的危险版本和安全版本。以下是一些示例情况,人们可能想用bang/no-bang组合来区分:mutator方法-一个版本更改对象,另一个版本返回一个副本并保持原始对象不变遇到错误时,一个版本抛出异常,而另一个版本只将错误消息写入日志或什么都不做但是,如果只有一个版本有意义,则惯例是取消爆炸。例如,弹出数组而不实际更改它是没有意义的。在这种情况下,它最终会变成

ruby-on-rails - 从字符串中删除重音符号/变音符号,同时保留其他特殊字符(尝试过 mb_chars.normalize 和 iconv)

有一个很similarquestion已经。其中一种解决方案使用如下代码:string.mb_chars.normalize(:kd).gsub(/[^x00-\x7F]/n,'').to_s这会产生奇迹,直到您注意到它还删除了空格、点、破折号,谁知道还有什么。我不太确定第一个代码是如何工作的,但是它可以去除仅重音吗?或者至少得到一份要保留的字符列表?我对正则表达式的了解很少,但我尝试了(无济于事):/[^\-x00-\x7F]/n#Soitwouldleavethedashalone我将要做这样的事情:string.mb_chars.normalize(:kd).gsub('-','

ruby - 为什么 `method=` 没有像其他任何方法一样对待?

考虑以下代码片段:classExampledefmy_attr=(value)@_my_attr=value@_my_attr*3endend我希望表达式Example.new.my_attr=5返回15,但事实证明这是错误的。始终返回原始返回值,即使我显式调用=方法也是如此:Example.new.my_attr=5#=>5Example.new.my_attr=(5)#=>5Ruby如何以及为何这样做?Ruby是否特别处理以=结尾的方法,还是采用其他机制?我想这排除了链接=方法的返回值,对吧?有没有办法让Ruby的行为有所不同,或者这就是它的样子?更新:感谢@jeffgran:Ex

ruby-on-rails - Rails 最终用户模板引擎 : Liquid vs Mustache vs. 其他?

我正在创建一项服务,我想在其中允许最终用户编辑网页的HTML模板,允许访问特定“变量”以包含在模板中。我知道liquid正是为此目的而设计的,它是安全的(至少相对而言),并且在大量生产中使用。但是,我发现与Mustache之类的语言相比,这种语言对于最终用户来说相当复杂。Mustache听起来不错,但我担心安全问题……它是否曾经用于最终用户模板?基本上我正在寻找一个模板引擎,我可以使用w/Rails为最终用户提供:安全-不允许用户执行代码……至少不允许在服务器上执行。用户将被允许插入客户端javascript。功能强大-允许最终用户使用提供的“变量”并在#1的上下文中创建他们可以想象的